網嗎案戲賬號算丨遊視頻絡虛例來了擬財能依法繼產承嗎

　　隨著數字時代的视频到來，越來越多的丨游人在網絡空間裏留下了大量足跡。遊戲賬號、戏账虚拟社交賬號、号算虛擬裝備……這些“網絡虛擬財產”，网络如何確定權利歸屬？财产承案在主人離世後該何去何從呢？它們能否像房產、存款一樣被繼承呢？法继

　　北京市石景山區人民法院前不久審理了一起特殊的繼承糾紛案，一位母親希望能夠繼承去世兒子名下的视频87個遊戲賬號，但是丨游遭到了遊戲公司的拒絕。庭審中，戏账虚拟雙方圍繞三個爭議焦點展開激辯，号算那麽法院最終會如何判定呢？网络

　　原告委托訴訟代理人：原告希望的繼承方式是被告將這87個遊戲賬戶的實名認證信息變更為原告，並且將這87個遊戲賬戶的财产承案密碼統一設置成原告所提供的密碼。

　　這起案件的法继原告是一名母親，陳女士。视频她的兒子小古因病不幸離世。小古生前是一名資深遊戲玩家，在長達十餘年的時間裏，陸續在一家遊戲公司注冊了87個實名認證的賬號，並通過投入大量的時間、精力和金錢，不斷提升賬號等級、獲取虛擬道具和裝備。

　　北京市石景山區人民法院民二庭庭長 張英周：古先生去世之後，估計他的母親隻知道有這些賬號。因為都是古先生的名字實名注冊，她登錄不了，實際上也使用不了。因為都是虛擬的財產，也無法實際衡量具體的價值是多少。古先生在生前肯定投入了大量時間和精力，也可能是買了一些裝備、一些道具。

　　遊戲公司辯稱賬號具有人身屬性 不得繼承

　　原告陳女士認為，自己作為小古的法定繼承人，有權繼承這87個遊戲賬號，並要求遊戲公司將賬號的實名認證信息變更到自己名下。

　　對此，被告遊戲公司辯稱，根據雙方簽訂的用戶協議，遊戲賬號及賬號內虛擬物品的所有權歸公司所有，用戶僅享有對其賬號內數據信息的有限使用權。同時，公司認為賬號具有人身屬性，不應納入可繼承的遺產範圍。

　　那麽，陳女士究竟能否繼承這87個遊戲賬號，並進行實名認證信息的變更呢？在法庭上，雙方圍繞著幾個爭議焦點展開了辯論。

　　焦點一：遊戲賬號是否屬於網絡虛擬財產？

　　北京市石景山區人民法院民二庭庭長 張英周：網絡遊戲賬號以及裝備從形式上體現就是網絡空間的虛擬財產，法院認定它有一定的價值和使用價值，屬於網絡虛擬財產的一個範疇。

　　焦點二：遊戲賬號能否依法繼承？

　　北京市石景山區人民法院民二庭庭長 張英周：這些網絡遊戲賬號以及內部資產，是這些玩家經過長期的使用和經營，可以說投入了大量的時間、精力還有金錢，我們認為它的核心的主要要素還是具有財產權益的性質，屬於納入遺產可以繼承的範疇。

　　焦點三：遊戲公司是否應協助辦理賬號實名認證信息變更？

　　北京市石景山區人民法院民二庭庭長 張英周：對於網絡遊戲公司，作為網絡遊戲賬號以及數據資產的掌控人，基於用戶協議的約定，合同有附隨的義務，就是穀先生去世之後，他的繼承人要辦理這些實名變更手續，那麽網絡遊戲公司也有協助配合的附隨的義務。

　　法院裁定：遊戲賬號屬於虛擬財產範疇

　　今年4月30日，北京市石景山區人民法院作出判決：確認小古名下87個遊戲賬號的使用權由陳女士繼承享有；遊戲公司於判決生效之日起十五日內，協助將賬號實名認證信息變更至陳女士名下。

　　記者從法院獲悉，目前遊戲公司已配合完成全部87個遊戲賬號的實名認證信息變更。

　　法官提示，對於具有財產價值的虛擬賬號，可提前通過遺囑進行相應安排。

　　北京市石景山區人民法院民二庭庭長 張英周：隨著數字經濟時代的到來，從個人的角度，我們在簽署用戶協議的時候，首先也要了解自己對這些網絡虛擬財產行使權力的邊界。同時，我們的網絡運營商或者是平台也要通過協議的約定，對這些玩家將來如果作為遺產如何進行處置，我想也要進行妥當安排，同時也要采取積極的措施來幫助這些繼承人變更他的更名的手續，實現玩家和運營商的兩家共贏。